精神病人从2楼跳下伤势严重，强迫劳动和工疗不一样！

上述新闻报道中，当事者所说的话真实性还有待考量。但我们从这组新闻报道中，看到了患者家属认为和媒体报道的这种情况：

精神病人是一个特殊的患病群体，同时也是最无助的一个群体之一，在患病状态之下，他们是缺乏自我认知和维权能力的。他们住院是来医院接受治疗和护理的，每一个办理了住院手续的患者，其家属及医保都是支付了医疗费用，住院的目的是为治疗。

但是新闻中这家医院却将患者带到2楼“干活”？

这样的新闻报道事件一出，人们就会自觉战队，谴责医院的人大有人在。但是，我们不要忘了，这不过是患者家属单方面的认识和观点，说出“干活”这种话的因为是精神病患者，他们在医院所处在患病治疗状态，他们所说的话，需要有专业人士调查、测评这些话的真实性。

问题的焦点：医院究竟有没有强迫精神病人劳动？

精神病患者不同于普通的住院患者。

在一般综合医院，普通的住院患者，通常都留有陪护，让患者在家人或护工的陪伴下，在病区内完成治疗、护理和用药。但是精神障碍患者就不同了，由于疾病的特殊性和医院管理的必要性，精神病患者通常采取的是封闭式管理，患者家属/监护人把患者办理住院手续送入病区后，患者家属就要离开医院，医院各病区对其实施严格的封闭式管理，使其在医护人员的监护下，完成专科治疗和护理。

精神障碍患者的家属，需要预约，定期来探视患者，了解患者的治疗和护理、转归。上述的新闻报道中，患者刘某也是如此。

患者家属探视患者，由于探视的时间段、交流也相对减少，患者在医院内的具体情况，患者家属可谓是知之甚少，只能从患者主管医生、责任护士，和患者嘴中，才能了解到患者的一些情况。

所以说，这起精神病人跳楼事件，带给人太多的遐想与思考！

患者刘某的说法，究竟是不是被害妄想？是不是真实的？由于患者属于特殊群体，还需要相关监管部门及案件调查方作进一步的调查和评判，以还原精神障碍患者在这家医院里最真实的诊疗、修养状态和环境。

院方强迫精神病人劳动与进行工疗，是两码事。

面对这次精神障碍患者跳楼事件，公众要质疑：当地的这家专科医院究竟存在不存在强迫精神病人劳动，让精神病人替医院“干活”是不是在这家医院经常发生、司空见惯的事情？医院存在不存在违规事件，当地卫生监督、监管部门长期以来有没有知晓、监督到这一实际情况？

但是，我们不要忘了，或是需要了解的精神病治疗知识点还有一个，那就是精神病患者的“工疗”。

如果这名精神病患者的跳楼事件是发生在工疗期间，那么，事件的性质就会有很大的反转。

如果是强迫患者“干活”，卖苦力而出事：

《精神卫生法》明确规定：“医疗机构不得强迫精神障碍患者从事生产劳动”，“精神障碍患者的人格尊严、人身和财产安全不受侵犯”。

众所周知，精神病人上医院，是来治病的，而不是来当花钱买罪受的“苦力”的，如果后续调查该医院确实存在强迫精神病患者“干活”、坐实强迫劳动，那么，这家医疗机构除了要为这起患者跳楼事件“买单”之外，还必须要承担相应的赔偿责任，更应当为此担负相应的行政责任和民事赔偿责任。

同时《精神卫生法》也明确规定，对违法“强迫精神障碍患者劳动”的医疗机构及其工作人员，“由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予或者责令给予降低岗位等级或者撤职的处分”，“对有关医务人员，暂停六个月以上一年以下执业活动”，“情节严重的给予或者责令给予开除的处分，并吊销有关医务人员的执业证书”。

总之，强迫精神病患者干活，如果这家医院真是强迫精神病人为其劳动，那可是会在业内外掀起轩然大波，相关监管部门，需要严肃处理相关责任人，给患者、家属及社会民众，一个合理的解释和公正的说法。

如果患者当时是在进行“工疗”而出事：

那么事件的定性处理就会是另一种性质：组织和监管不善，顶多就是要为这起患者跳楼事件“买单”之外，承担相应的赔偿责任，而不会为此担负相应的行政责任。